19.09.2013
Справа № 127/7922/13-ц
Провадження № 2/127/5487/13
(З А О Ч Н Е)
19 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,
при секретарі Шутило Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі відділення № 85 ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк в особі відділення № 85 ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 21 грудня 2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00005827. Згідно п.п. 1.2. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок за плату в розмірі 20% річних, щомісячною комісією за управління Кредитом 1,50 % від суми Кредиту, терміном до 21.12.2013 року. Відповідно до умов п. 2.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яка на 30.07.2012 року становить 39 191,20 грн., з яких: кредит - 10 126,53 грн.; проценти за користування Кредитом - 4 094,87 грн.; комісія за розрахункове обслуговування (РО) - 4 140,00 грн. неустойка - 20 829,80 грн., що й стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00005827. Згідно п.п. 1.2. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 11 500,00 (одинадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок за плату в розмірі 20% річних, щомісячною комісією за управління Кредитом 1,50 % від суми Кредиту, терміном до 21.12.2013 року. Відповідно до умов п. 2.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яка на 30.07.2012 року становить 39 191,20 грн., з яких: кредит - 10 126,53 грн.; проценти за користування Кредитом - 4 094,87 грн.; комісія за розрахункове обслуговування (РО) - 4 140,00 грн. неустойка - 20 829,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк заборгованість за договором в розмірі 39 191,20гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 391,91 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може буди оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: