Справа №127/19763/13-ц
Провадження № 2/127/6089/13
26 вересня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
До суду надійшла позовна заява міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Дана позовна заява 05.09.2013 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
- до позовної заяви додано платіжне доручення №1067 від 14.08.2013 року про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу , однак судовий збір сплачено не за призначенням;
- до позовної заяви додано копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2013 року, однак без відмітки суду про набуття нею законної сили;
- позивачем не зазначено та не надано суду доказів щодо укладення договору про надання послуг та інші письмові докази, які підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг боржником;
- до позовної заяви не додано відповідних документів про те, хто та на підставі якого документу є власником квартири АДРЕСА_1, а також хто в ній зареєстрований.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 13.09.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 26.09.2013 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя