Справа № 344/11011/13-ц
Провадження № 2/344/4641/13
30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
при секретарях Кубацькій І.Д., Басюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого покликалася на те, що 06.12.2006р. у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис № 2169. У шлюбі в них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалось через різні інтереси та погляди на сімейне життя. Відповідач не піклується про добробут сім'ї та створення нормальних сімейних стосунків, крім того він зневажливо ставиться до неї, що виражається в постійних образах. Матеріальної допомоги на утримання дітей та забезпечення сім'ї відповідач не надає, участі у вихованні дітей не бере. Їх шлюб існує лише формально і подальше його збереження є неможливим. Просила шлюб розірвати, а дітей залишити на проживання з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.08.2013р. позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в заяві обставини. Просила позов задоволити, а шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.08.2013р. позовні вимоги не визнав. Просив надати їм строк для примирення, оскільки у них є двоє неповнолітніх дітей і він бажає зберегти сім'ю.
Ухвалою суду від 01.08.2013р. сторонам надавався строк для примирення.
В судовому засіданні 30.09.2013р. позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що строк для примирення, який надавався судом, не надав позитивного результату, тому просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.09.2013р. позов визнав повністю, погодився, що строк для примирення, який надавався судом, не надав позитивного результату, просив шлюб розірвати.
Заслухавши сторін, дослідивши докази у справі суд вважає наступне.
Сторони перебувають в зареєстрованому відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 06.12.2006р, актовий запис № 2169 (а.с.4). В подружжя є двоє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
Судом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі. Крім цього, наданий ухвалою суду від 01.08.2013р. строк для примирення не дав позитивного результату. Відтак, наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.
Крім цього, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.09.2013р. позовні вимоги визнав, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 СК України слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 06 грудня 2006 року, актовий запис № 2169.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не змінювати.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.
Повне рішення складено 30.09.2013р.