Справа № 413/4019/13-ц
Провадження № 2/413/1449/13
29 липня 2013року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.
при секретарі Усачові М.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Красному Лучі
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
Позивач звернувся до суду із позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 21.10.2012року о 20 год. 20 хв. у м. Красний Луч на вул. Дундича ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль SAMAND SOREN, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, позивачу у справі.
Цивільно-правова відповідальність винної особи згідно полісу АВ/8477198 від 16.10.2012року була застрахована в НАСК "Оранта", якою було прийняте рішення про здійснення страхового відшкодування у сумі 27 742,42грн., Позивач, для захисту своїх прав, у зв"язку з необхідністю документального підтвердження шкоди, яку зазнав позивач у зв"язку з ДТП, звернувся до незалежного суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, з яким уклав договір про надання послуг від 19.11.2012року, про час та місце дослідження належним чином повідомив Відповідача 1 та Відповідача 2 .
Згідно звіту № 10/747/13 про оцінку автомобілю SAMAND SOREN, державний номер НОМЕР_2 від 24.01.2013року вартість відновлювального ремону автомобіля складає 42303,43грн.
Ліміт страхової суми за пошкодження майна за полісом АВ/8477198 від 16.10.2012року НАСК "Оранта" складає 50 000грн., з урахуванням суми, яка Страховою компанією не відшкодовується, тому позивач вважає, що Відповідач 1 повинен доплатити йому страхове відшкодування.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу в результаті пошкодження його автомобіля, оскільки оцінки вартості відновлювального ремонту автомобілю SAMAND SOREN, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, проведені НАСК "Оранта"та ОСОБА_3, суттєво відрізняються.
Вислухавши думку Відповідача 2 ОСОБА_2, який не заперечував проти призначення експертизи, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово - автотоварознавчу експертизу для визначення суми матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобілю SAMAND SOREN, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в результаті аварійних пошкоджень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово- автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Луганського відділення Донецького НДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від дачі висновку.
1. На вирішення эксперта поставити питання:
Яка сума матеріальної шкоди(з технічної точки зору),спричиненої власнику автомобіля SAMAND SOREN, державний номер НОМЕР_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(транспортування не є можливим), в результаті аварійних пошкоджень, спричинених внаслідок ДТП 21 жовтня 2012року (вирахувати ринкову вартість КТЗ на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту, величину втрати товарного вигляду) ?
Обов"язок по оплаті експертизи покласти на позивача.
Зобов"язати експерта повідомити відповідачів про дату та час проведення експертизи.
Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення экспертизи провадження у справі зупинити.
Суддя: Т.Д.Палюх