Справа № 413/4581/13-ц
Провадження № 2/413/1616/13
Іменем України
19 вересня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Базь О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Шахта «Садова» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив що перебував з ТОВ «Шахта «Садова» в трудових відносинах з 23.03.2011 року по 03.05.2013 року та звільнився за ч. 3 ст. 38 КЗпП України (у зв'язку з невиконанням відповідачем законодавства про працю). Відповідно до ст. 116 КЗпП України відповідач повинен був провести з позивачем повний розрахунок в день звільнення, проте, заборгованість по заробітній платі в сумі 6833 грн. 36 коп. до цього часу не виплачено. Відповідно до довідки № 293 від 08.07.2013 року, наданої відповідачем, заборгованість по заробітній платі складає 6833,36 грн. При звільненні відповідач не виплатив позивачу вихідну допомогу у розмірі трьох середніх заробітків, що передбачено ст. 44 КЗпП України, що є порушенням ст. 116 КЗпП України. Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних позивачу сум в строки, вказані в ст. 116 КЗпП України, відповідач повинен виплатити їй середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку. Тому позивач вимушений був звернутися до суду з дійсним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 6833,36 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку та вихідну допомогу. У зв'язку з тим, що довідка про середній заробіток відповідачем не надана, позивач не може зробити розрахунок суми заборгованості з середнього заробітку та вихідної допомоги, а тому просить суд витребувати від ТОВ «Шахта «Садова» довідку про середній заробіток позивача.
19.09.2013 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 6833,36 грн., вимоги щодо стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку не підтримує, просить справу розглянути у його відсутність.
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суддя розглядає справу відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, що є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з довідкою № 293 від 08.07.2013 року, виданою відповідачем (а.с. 6), ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ «Шахта «Садова» 03.05.2013 року (наказ № 838к від 03.05.2013 року) за п. 3 ст. 38 КЗпП України (з власної ініціативи), відповідно до поданої заяви. Заборгованість підприємства перед ОСОБА_1, станом на 27.05.2013 року, складає 6833,36 грн.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України відповідач повинен був провести з позивачем повний розрахунок в день звільнення. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник у всякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Представник відповідача не надав суду доказів на спростування доводів позивача стосовно вини відповідача в несвоєчасному проведенні остаточного розрахунку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,197,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.116, 233 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Шахта «Садова» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6833,36 грн.
Стягнути з ТОВ «Шахта «Садова» в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд.
Суддя: Т.Д. Палюх