Дело № 1211/6331/2012
Производство № 1/413/44/13
Именем Украины
26.06.2013 года г. Красный Луч
Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Палюх Т.Д.
при секретаре Сафоновой О.В.
с участием прокурора: Касьяненко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красном Луче
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, проживающего
в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2,
имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, осужденного Краснолучским
горсудом 23.07.2012года по ч.2 ст.185 УК Украины к 3годам
лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресам: АДРЕСА_2
(у родителей),
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины,
1. В начале июля 2012года ОСОБА_1, заметил, что во дворе дома АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5, имеется металлический лом. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, 13 июля 2012года в 10.00.часов ОСОБА_1 через двор дома АДРЕСА_4 проник на территорию двора дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил два металлических швеллера, размером 16 см., длиной по 1,5 метра, трубу металлическую, диаметром 40 мм., длиной 6 метров, два металлических швеллера, размером 16см., длиной по 3,0 метра, стальной прут, диаметром 36 мм.: два прута длиной по 2,5 метра, два прута по 2,0 метра, стальной прут, диаметром 20 мм., длиной 6,0 метров, рельсу, высотой 10 см., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб согласно заключению эксперта от 30.07.2012года на сумму 421,30грн.
2. 15 июля 2012года около 12.00часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_5, проходя из спальни в коридор в сторону входной двери, в зале на диване возле подушки увидел кошелек, в котором брат его тещи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 хранил денежные средства.
Реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел в указанному дивану, взял кошелек и достал из него деньги в сумме 600грн.,затем вышел из дома, с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии и в суде свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных им краж, пояснил, что похищенные у ОСОБА_5 металлические изделия погрузил на старую детскую коляску, отвез и продал, как металлолом. Находясь дома, у брата своей тещи ОСОБА_7 из кошелька незаметно взял деньги в сумме 600грн., на которые купил продукты, спиртное. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему ОСОБА_7 полностью возмещен его родственниками.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что в 13 июля 2012года днем, когда он находился на работе, у него со двора были похищены вышеуказанные металлические предметы, указанные в обвинении, гражданский иск не заявляет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_7 подтвердил суду обстоятельства совершенной кражи у него денег из полученной им пенсии, просит подсудимого строго не наказывать, ущерб в сумме 600 грн. ему возмещен.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрашивать свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, исследовать письменные материалы о фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Проверив истинность и добровольность показаний подсудимого, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, суд считает, что его вина в содеянном доказана, а действия правильно квалифицированы по эпизоду № 1 - по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, а по эпизоду № 2 - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее, т.е. до совершения данных преступлений, не судим в силу
ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний, по поводу чего состоит на учете в медучреждениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_7, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Поскольку ОСОБА_1 совершил данные преступления до вынесения приговора
Краснолучского горсуда от 23.07.2012года, которым он осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, наказание ему должно быть назначено по правилам
ч.4 ст. 70 УК Украины.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего ОСОБА_7, ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, наказание ему следует назначить по правилам ст. ст. 75,76 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде одного года лишения свободы,
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить три года лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору
Краснолучского горсуда от 23.07.2012года, и окончательно назначить ОСОБА_1
три года шесть месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины от наказания освободить, если в течение испытательного срока три года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 15 мая 2013года по
26 июня 2013года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области
в 15-дневный срок со дня его провозглашения, путем подачи апелляции в Краснолучский горсуд.
Председательствующий: Т.Д.Палюх