Справа № 1211/1015/2012
Провадження № 2/413/66/13
25 червня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Сафоновій .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
08.08.2012 до Краснолуцького міського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Позивач звернувся до суду із дійсним позовом і просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LQK2QA0000000019 від 17.04.2008року в розмірі 53 159,03грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 48,8 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Ухвалою суду від 5 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті цивільної справи № 1211/2-2662/11, провадження № 2/1211/142/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним збільшення відсотків за користування кредитом, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. від 27 грудня 2012року у касаційну скаргу позивача відхилено, а рішення апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2012року, яким у позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним збільшення відсотків за користування кредитом відмовлено, залишено без змін.
Ухвалою суду від 5 березня 2013 року провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду.
В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2012 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Оскільки цивільна справа № 1211/1015/2012 провадження № 2/413/66/13 розглядається Верховним Судом України, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення цієї справи по суті.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд -
Провадження у справі зупинити до надходження рішення по цивільній справі № 1211/1015/2012 провадження № 2/413/66/13.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд протягом 5 днів після її винесення.
Головуючий суддя Т. Д. Палюх