Справа № 413/4637/13-ц
Провадження № 2-о/413/164/13
Іменем України
18 вересня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Базь О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він працював на шахті «Знамя коммунизма» п/о ДП «ДА» підземним проходчиком 5-го розряду з повним робочим днем під землею. Під час виконання ним своїх трудових обов'язків, 23 квітня 1990 року із ним стався нещасний випадок - при зарубці сокирою дерев'яної міжрамної розпірки, в момент удару, ручка сокири зачепилася за спецодяг, в результаті чого лезом сокири, що змінив напрямок, заявник розсік собі кисть лівої руки, якою тримав розпірку. У слідстві травми йому був поставлений діагноз - пошкодження зв'язкового апарату правої кисті.
Через зазначений факт 24 квітня 1990 року на підприємстві був складений та затверджений Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 №24. Проте, цей акт не відповідає «Положенню про розслідування і облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах, організаціях», а саме: акт не засвідчено печаткою підприємства; не заповнено п. 13 акту «Лица, допустившие нарушения законодательства о труде»; п. 15 акту «Последствия несчастного случая» не підписаний начальником цеху та бухгалтером, відсутня дата заповнення.
Неправильно зазначені дані в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом №24 від 24.04.1990 року, перешкоджають формуванню особової справи у Відділенні ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та подальшому призначенню позивачу виплат страхових сум відшкодування шкоди здоров'ю, тому він звернувся до суду з дійсною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, №24 від 24.04.1990 року документом, що має юридичне значення та дійсно засвідчує нещасний випадок, що трапився із заявником на виробництві 24.04.1990 року, для призначення заявнику страхових виплат.
Заявник надав суду заяву, в якій просить задовольнити його вимоги, справу розглянути за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності із ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо неможливо встановити ці факти іншим шляхом.
Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 24.04.1990 року (а.с.4-5) не відповідає «Положенню про розслідування і облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах, організаціях». Недоліки акту, що перешкоджають формуванню особової справи у Відділенні ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та подальшому призначенню позивачу виплат страхових сум відшкодування шкоди здоров'ю, зазначені в листі Відділення ВД Фонду соціального страхування від 09.07.2013 № 02-1810 (а.с.11), а саме: акт не засвідчено печаткою підприємства; не заповнено п. 13 акту «Лица, допустившие нарушения законодательства о труде»; п. 15 акту «Последствия несчастного случая» не підписаний начальником цеху та бухгалтером, відсутня дата заповнення.
Від встановлення судом зазначеного факту залежить реалізація заявником своїх цивільних прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 24.04.1990 року, складений на шахті «Знамя коммунизма» у м. Красний Луч Ворошиловградської області, документом, що має юридичне значення та дійсно засвідчує нещасний випадок, що трапився із ОСОБА_1 на виробництві 24.04.1990 року, для нарахування йому страхових виплат по відшкодуванню шкоди у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Т.Д. Палюх