Справа № 413/4593/13-ц
Провадження № 2-о/413/163/13
Іменем України
16 вересня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Базь О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він працював з 20.07.1956 року по 23.10.1976 року на шахті 22-4 бис (шахтоуправління «Знамя коммунизма») тресту «Краснолучуголь» підземним робочим очисного забою. Під час виконання ним своїх трудових обов'язків, 7 березня 1958 року із ним стався нещасний випадок та він отримав травму. Через зазначений факт 9 березня 1958 року на підприємстві був складений та затверджений Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Проте, цей акт не відповідає «Положенню про розслідування і облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах, організаціях», а саме: у п. 4 акту про нещасний випадок невірно зазначена фамілія заявника - «ОСОБА_1», тоді як вірно буде «ОСОБА_1»; немає підпису начальника підприємства та підпису представника профспілкової організації; у п. 16 не вказано діагноз та кількість днів непрацездатності, відсутній підпис головного інженера.
Крім того, у записках про прийняття та звільнення також неправильно зазначено прізвище заявника - «ОСОБА_1», тоді як вірно буде «ОСОБА_1». Листами від 09.07.2013 року № 02-1803 та № 04-1805 Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч заявнику було відмовлено у виплатах страхових сум та рекомендовано звернутись до суду.
Неправильно зазначені дані в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, перешкоджають формуванню особової справи у Відділенні ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та подальшому призначенню позивачу виплат страхових сум відшкодування шкоди здоров'ю, тому він звернувся до суду з дійсною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 09.03.2013 року документом, що має юридичне значення та дійсно засвідчує нещасний випадок, що трапився із заявником на виробництві 07.03.1958 року, для призначення заявнику страхових виплат. Заявник також просить визнати записку про прийняття на роботу ОСОБА_1 т. № 1116 комбайнером підземним, з повним робочим днем під землею підземної дільниці № 3 з 20.07.1956 року, документом, що має юридичне значення, та належить заявнику. Крім того, заявник просить визнати записку про звільнення з роботи ОСОБА_1 т. № 4016 гірноробочого очисного забою дільниці № 7 від 23.10.1976 року, документом, що має юридичне значення, та належить заявнику.
Заявник надав суду заяву, в якій просить задовольнити його вимоги, справу розглянути за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності із ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо неможливо встановити ці факти іншим шляхом.
Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 09.03.1958 року (а.с.5) не відповідає «Положенню про розслідування і облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах, організаціях», а саме: у п. 4 акту про нещасний випадок неправильно зазначена фамілія заявника - «ОСОБА_1», тоді як вірно буде «ОСОБА_1»; немає підпису начальника підприємства та підпису представника профспілкової організації;відсутній надпис «з оригіналом згідно» та печатка; у п. 16 не вказано діагноз та кількість днів непрацездатності, відсутній підпис головного інженера. У записці про прийняття на роботу заявника т. № 1116 комбайнером підземним, з повним робочим днем під землею підземної дільниці № 3 з 20.07.1956 року (а.с. 8) невірно зазначена фамілія заявника - «ОСОБА_1», тоді як вірно буде «ОСОБА_1». Крім того, у записці про звільнення заявника з роботи т. № 4016 гірноробочого очисного забою дільниці № 7 від 23.10.1976 року (а.с. 9) також невірно зазначена фамілія заявника - «ОСОБА_1», тоді як вірно буде «ОСОБА_1».
Від встановлення судом зазначеного факту залежить реалізація заявником своїх цивільних прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати копію акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 09.03.2013 року, складеного на шахті « 22-4 бис» у м. Красний Луч Луганської області, документом, що має юридичне значення та дійсно засвідчує нещасний випадок, що трапився із ОСОБА_1 на виробництві 07.03.1958 року, для нарахування страхових виплат по відшкодуванню шкоди ОСОБА_1 у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Визнати записку про прийняття на роботу ОСОБА_1 т. № 1116 комбайнером підземним, з повним робочим днем під землею підземної дільниці № 3 з 20.07.1956 року, документом, що має юридичне значення, та належить ОСОБА_1.
Визнати записку про звільнення з роботи ОСОБА_1 т. № 4016 гірноробочого очисного забою дільниці № 7 від 23.10.1976 року, документом, що має юридичне значення, та належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Т.Д. Палюх