Справа № 1211/1-186/11
Провадження № 1-в/413/376/13
Іменем України
27 червня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Усачові М.І.,
за участю прокурора Тіліка Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч подання начальника Краснолуцького МВ КВІ у відношенні ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.05.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що народився у м. Красній Луч Луганской області, не одружений, працює на приватну особу, проживає за адресоюАДРЕСА_1 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 2 роки.
Краснолуцьким МВ КВІ УДПСУ в Луганській області ставиться питання про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Краснолуцької кримінально-виправної інспекції та засуджений не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Прокурор висловив свою думку стосовно можливості задоволення подання без участі представника Краснолуцької кримінально-виправної інспекції та засудженого.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно зі ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 ,за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїв.
Тому суд вважає, що подання начальника Краснолуцького МВ КВІ підлягає задовільненою, тому що засуджений протягом встановленого іспитового строку не скоїв нового злочину та виконав покладені на нього обов'язки.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.05.2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з дня її оголошення через Краснолуцький міський суд Луганської області.
Головуючий: Т.Д. Палюх