27 грудня 2006 р.
№ 41/140(34/259)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.Б.
суддів
Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація»
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року
у справі
№ 41/140(34/259)
за позовом
Приватного підприємства “Бренд»
до
Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація»
третя особа
про
Спільне Українсько-Російське підприємство “Стан-Комплект»
стягнення 27000,00 грн.
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншім сторонам у справі.
Доданий до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек № 2124 від 28.11.2006 року, не може вважатися належним доказом направлення копії касаційної скарги позивачу у справі, оскільки в ньому не зазначено куди саме було направлено поштове відправлення, зокрема, в графі куди вказано лише “Мебн», крім цього не зазначено, що саме було направлено за цим чеком. Разом з цим, матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Спільному Українсько-Російському підприємству “Стан-Комплект».
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
За таких обставин, коли достовірних даних про виконання вимог статті 111 ГПК України немає, Вищий господарський суд України, керуючись статтею 1113 пунктом 3 Господарського процесуального кодексу України, -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року у справі № 41/140(34/259) повернути скаржникові без розгляду.
Справу №41/140(34/259) скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова