Справа № 413/736/13-ц
Провадження № 2/413/556/13
Іменем України
29 липня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Усачові М.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
4 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якого зазначив, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009 року. У період існування шлюбу у відповідачки народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого позивач ОСОБА_1 записаний батьком.
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.10.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. На момент народження дитини та після розірвання шлюбу позивач був впевнений, що дитина є його сином. Коли дитина почала підростати, сторонні люди почали говорити позивачу, що між ним, дитиною та відповідачкою немає ніякої схожості, тому йому слід перевірити своє батьківство стосовно дитини. Спочатку позивач не звертав уваги на ці розмови. Однак, через деякий час після розірвання шлюбу з відповідачкою, її подруги, які побажали залишитися невідомими, розповіли позивачу, що він не є батьком дитини і що в той період, коли вони жили, вона зустрічалася з іншим чоловіком. Після таких заяв подруг відповідачки, позивач став аналізувати їх відносини, які не були безперервними і серйозними, зустрічалися вони час від часу, у кожного було своє життя і він змушений був одружитися на ОСОБА_2 тільки через її вагітність. Позивач став з'ясовувати у відповідачки і своїх друзів походження дитини. У грудні 2012 року відповідачка зізналася позивачу, що він дійсно не є батьком її дитини. У зв'язку з цим, позивач просить виключити запис про нього як про батька з актового запису № 351 від 09.06.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
15 лютого 2013 року Краснолуцьким міським судом було винесено ухвалу у даній справі про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання, чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 351 від 09 червня 2009 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав у повному обсязі, просить справу слухати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, позов визнала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
10 липня 2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов висновок експерта Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології № 1191 від 3 липня 2013 року, згідно якого батьківство гр-на ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключається (а.с. 19-22).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2, актовий запис № 351 від 09 червня 2009 року,(а.с.5).
Відповідно до копії виписки з рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2010 року по справі №2-11849/10 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).
Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів„ від 15 травня 2006 р. №3 „В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1).
За проведення молекулярно-генетичного дослідження позивач сплатив 4527,00 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 23).
Однак, судові витрати, понесені позивачем, суд вважає залишити за ним же, оскільки він у своїй заяві попросив судові витрати віднести за його рахунок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 197, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України, п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити із актового запису № 351 від 09 червня 2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3 (місце державної реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області).
Судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Д, Палюх