Справа № 413/4400/13-ц
Провадження № 2/413/1573/13
Іменем України
05 липня 2013 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерком» про поновлення на роботі, скасування акту про розслідування нещасного випадку, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, вважає незаконним його звільнення з роботи за наказом відповідача 151-к від 15.05.2013року за п.7 ст. 40 КЗпП України, просить поновити його на роботі, стягнути середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Також у цій позовні заяві позивач оспорює акт про нещасний випадок, який відбувся з ним на виробництві 13.03.2013року, за який за висновками комісії відповідача(роботодавця) складено акт за формою Н-5, а не Н-1, просить суд скасувати висновок комісії та зобов»язати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку, що відбувся з ним.
Заявлені позовні вимоги в частині скасування акту про розслідування нещасного випадку не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.22 Закону України № 2694_ХП «Про охорону праці», п.34 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 390.11.2011року № 1232 у разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом
питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якого(приписи за формою н-9 щодо необхідності проведення повторного розслідування чи перегляду затвердженого акта за формою Н-5, або Н-1) є обов»язковими для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.
Матеріали позову не містять даних про те, що позивач звертався до відповідного органу державного нагляду за охороною праці, тому його звернення до суду з вказаним позовом є передчасним.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2, ч.5 ст. 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерком» в частині скасування акту про розслідування нещасного випадку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області
шляхом подачи апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.Д.Палюх