Справа № 1211/6200/2012
Провадження № 2/413/58/13
Іменем України
27 червня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Усачові М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідач є споживачем Краснолуцької філії ТОВ «ЛЕО», користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом використання «штучного нуля», яке призвело до споживання не облікованої електричної енергії при зміненій схемі включення приладу обліку, про що був складений акт від 23.02.2012 року №809505. Заборгованість за актом складає 13767 грн. 96 коп. 27.03.2012 року було сплачено 3000 грн. 96 коп. Залишок боргу в сумі 10767 грн. 00 коп. відповідачем не сплачений, тому позивач просить суд стягнути цей борг з відповідача, а також понесені ним витрати на сплату судового збору.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, як підтверджений матеріалами справи.
Судом встановлена вина відповідача в порушенні 23.02.2012 року ПКЕЕН, яке полягає у розкраданні електричної енергії шляхом використання «штучного нуля», яке призвело до споживання не облікованої електричної енергії при зміненій схемі включення приладу обліку. Це підтверджується актом від 23.02.2012 року №809505. Сума спричинених позивачу збитків підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 10767 грн. 00 коп. на р/р 260303179060 в ЛОУ ВАТ Ощадбанку МФО 304665 Код 31443937, та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. на р/р 2600518645 ПАБ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.
На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області, через Краснолуцький міський суд.
Суддя: Т.Д. Палюх