Справа № 1211/6345/2012
Провадження № 1-в/413/416/13
Іменем України
09 липня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Усачові М.І.,
за участю прокурора Тіліка Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч клопотання Краснолуцького міського відділення кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання,
06.06.2013 року надійшло клопотання В.О. начальника Краснолуцького МВ КВІ Ганіної Т.І. про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1, яка засуджена 10.09.2012року вироком Краснолуцького міського суду за ч.1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно поданню ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, своєчасно з"являлася на реєстрацію до КВІ, але була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує учбовий заклад.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_3 дійсно мав пропуски занять у загальноосвітньої школі № 7, але на дійсний час він закінчив 8 класів і оформлений у вечірню школу. Пропуски сином занять у школі були також зумовлені тим, що ОСОБА_3 був 14.12.2012року тяжко травмований - впав з висоти третього поверху, знаходився у лікарні з 14 грудня по 31 грудня 2012 року, з послідуючим амбулаторним лікуванням, про що надала суду витяг з історії хвороби ОСОБА_3
Вислухавши представника КВ КВІ Куліченко О.К., яка не підтримала в суді подання, думку прокурора, який вважав, що немає достатніх підстав для його задоволення, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні не здобуто підтверджень того, що засуджена ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки вона сумлінно виконує обо"вязок явки на реєстрацію до КВ КВІ, характеризується задовільно, а факти притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП суд вважає недостатніми для застосування ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Краснолуцького міського відділення кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.Д.Палюх