279/4151/13-к
1-кп/279/160/13
іменем України
1 жовтня 2013 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді Шульги О.М.,
з секретарем Башинською Н.М.,
та сторін кримінального провадження : прокурора Поліновського Р.А., підозрюваного ОСОБА_1,
по кримінальному провадженню №279/4151/13-к на підставі клопотання яке надійшло 03.07.2013 року з Коростенської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України,-
В провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію.
Як викладено в клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 в період з 1998 року по 31.12.2011 року, працюючи на підставі рішення №203 виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.06.1998 року на посаді голови асоціації "Дружинник" та головою добровільної народної дружини "Яструб", був наділений організаційно-розпорядчими функціями. В період часу з 2010 по 2011 роки ОСОБА_1 спільно з заступником голови ДНД "Яструб" ОСОБА_2, вчинив службові підроблення шляхом складання та видачі 13 завідомо неправдивих довідок про входження мешканців м.Коростеня до складу громадського формування ДНД "Яструб", в той час, коли особи, якім були видані такі довідки у формуванні участі не брали і до його складу ніколи не входили.
Дії ОСОБА_1, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні та видачі завідомо неправдивих документів службовою особою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України.
08.07.2013 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Стаття 284 ч.2 п.1 передбачає закриття кримінального провадження у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Прокурор вніс клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «е» Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, в зв"язку з тим, що підозрюваний має статус потерпілого 3 категорії від наслідків аварії на ЧАЄС.
Розгляд клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності регулюється статтею 288 КПК України, вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності передбачені статтею 287 вказаного Кодексу.
Направлене на адресу суду клопотання не відповідає вимогам ст.287 КПК України.
Так, відповідно до положень вказаної норми закону у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності вказується, крім інших відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри.
В направленому до суду клопотанні викладено лише фактичні обставини кримінального правопорушення та вказано правову кваліфікацію кримінального правовопрушення.
Формулювання підозри ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України в клопотанні не сформульовано взагалі.
За таких обставин, внесене клопотання суд вважає необгрунтованим, внесеним без дотримання вимог ст.287 КПК України, тому відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 314 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури радника юстиції Поліновського Руслана Антоновича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження №279/4151/13-к (внесено в ЄРДР під №42013060060000002 від 15.01.2013 року) за актом амністії відмовити. Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: