Справа № 290/988/13-ц
01 жовтня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді Лесько М.О.
при секретарі Колосовській К.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
25.07.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Заявник ОСОБА_1 в заяві просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 Як вбачається із заяви, встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного набутого майна.
27.09.2013 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду у зв'язку з існуванням спору про право. У судовому засіданні заінтересована особа та її представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити та залишити заяву без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання, разом з тим підтвердивши, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою визнання в наступному свого права на частку у спільному майні подружжя, придбаному за час перебування у зареєстрованому шлюбі та за час фактичного проживання спільно із ОСОБА_3
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15) "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом".
На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 293 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику та заінтересованій особі їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області.
Суддя: М.О. Лесько