вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"06" вересня 2013 р. Справа № 370/1827/13-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мостищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі-позивачі) звернулися до Макарівського районного суду з позовом до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняв своєчасно. Проте, у видачі у встановленому законодавством порядку свідоцтва про право на спадщину на вищевказане їм було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.
Позивачі в судове засідання не прибули, в своїй письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення позову.
Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила, у зв'язку із чим відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без їх участі.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №364 за 2012 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 04.10.2012 року виконавчим комітетом Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області.
Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Згідно заповіту, посвідченого 20.12.1993 року секретарем виконкому Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №14, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - позивачам в справі.
Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли своєчасно, оскільки відповідно у визначений ст.1270 ЦК України строк подали до Макарівської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву про її прийняття.
Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгаданий житловий по АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.
Те, що згаданий житловий будинок належав померлій ОСОБА_3, підтверджується особовим записом №79 в погосподарській книзі №03 за 2011-2015 роки Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області.
Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 53 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м. - літ. «А», тамбур «а», ганок, сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «П», погріб «підП», убиральня «У», ворота №1, огорожа №2, вартістю 63038 грн.
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мостищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах (по ? кожній) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 53 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м. - літ. «А», тамбур «а», ганок, сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «П», погріб «підП», убиральня «У», ворота №1, огорожа №2, вартістю 63038 грн., після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий О.В. Тандир