Справа № 413/1674/13-ц
Провадження № 2/413/799/13
25 червня 2013року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Сафоновій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
15.03.2013 року позивач ПАТ КБ "Надра" в особі Луганського регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 30.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито, 14.05.2013року справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання з"явилась Відповідач 2 ОСОБА_1 та її представник, не з"явився Відповідач 3 ОСОБА_3 Від позивача ПАТ КБ "Надра" 16.05.2013року надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника згідно ст. 169 ЦПК України.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання обов"язковою явки представника позивача в судове засідання для дачі пояснень, оскільки обставини, викладені ним у позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам у справі: позов заявлений до Відповідача 1 ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, також кредитний договір датований 05.01.2006року, а не 05.01. 2007року, як зазначено в позові.
Суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вважає необхідною участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" ЛРУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 15.07.2013року о 14:00год у приміщенні Краснолуцького міського суду, кабінет № 15.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Д. Палюх