08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
09.09.2013 року Справа № 370/1670/13-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Українська Провідна» (далі - КС «Українська Провідна», позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просила достроково розірвати кредитний договір №659км, укладеного 23 січня 2013 року між КС «Українська Провідна» та ОСОБА_1, а також стягнути з останньої 4650,67 грн.- основної суми кредиту та 960,21 грн. - відсотки, а всього 5610,88 грн., посилаючись на порушення відповідачкою умов кредитного договору. Також просили стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23 січня 2013 року між КС «Українська Провідна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №659км (далі - кредитний договір), згідно з п.1.1 якого, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., зі сплатою 48% річних.
Строк дії договору з 23.01.2013 року по 23.01.2014 року (пункт 1.4 договору).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Надавши відповідачу кредит в сумі 5400 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.01.2013 року.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та погашати кредит згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються. На час звернення до суду відповідачкою було проведено лише дві оплати по договору: 25.02.2013 року в сумі 575,00 грн. та 22.03.2013 року -575,00 грн.
Відповідно до підпункту « 3» п.2.1.1 кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати відповідачем частини кредиту та відсотків на строк, що перевищує один календарний місяць. На момент подачі заяви до суду відповідачка не сплатила кредит за 4 місяці.
Заборгованість відповідача за кредитним договором згідно розрахунку позивача становить 5610,88 грн., з яких: 4650,67 грн.- основної суми кредиту та 960,21 грн. - відсотки.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Враховуючи викладене, вимоги КС «Українська Провідна» про дострокове розірвання кредитного договору №659км та стягнення з відповідача 5610,88 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплачених судових витрат.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 226,293 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір №659км, укладений 23 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Українська Провідна» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Українська Провідна» (вул. Б. Хмельницького, 9, оф.24, смт. Макарів Київської обл., код ЄДРПОУ 24594270, р/р №2650667232 у ПуАТ «ФІДОБанк» м.Київ, МФО 300175) - 5610 (п'ять тисяч шістсот десять) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 229,40 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Головуючий О.В. Тандир