Справа № 359/6542/13-ц
Провадження №2/359/2404/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
1 жовтня 2013 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Ярмак М.І.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 09.06.1995 року Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за № 20. Це у неї другий шлюб. Від шлюбу дітей вони не мають. Сімейне життя в них не склалось, оскільки втратили почуття кохання один до одного, у зв'язку з чим виникають постійні сварки, непорозуміння і сторони припинили сімейні стосунки. На підставі вищезазначеного позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, але до початку розгляду справи надали заяви в яких проти розірвання шлюбу не заперечували та просили проводити розгляд справи у їх відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між сторонами 09.06.1995 року зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за № 20 (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають.
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що свідчить подана ним письмова заява.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання сторін швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 09.06.1995 року Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 20.
Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. покласти на позивача ОСОБА_1, яка сплатила їх при зверненні до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С.М.Вознюк