Справа № 214/6974/13-ц
6/214/286/13
іменем України
01 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві - Соколовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву подану представником Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Височина Є.М.., про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
Заявник звернувся із заявою про сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 09.02.2009 року вчинено виконавчий напис №903, про звернення стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3. За рахунок коштів від реалізації квартири задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» у розмірі 41543,47 дол. США, що по курсу НБУ станом на 28.01.2009р. складає 319884,72 грн.
ПАТ «Омега Банк», утворилось в результаті заміни найменування з ПАТ «Сведбанк» на підставі рішення Річних Загальних Зборів акціонерів від 29.04.2013 року та є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Сведбаннк».
01.07.2013 року Саксаганським відділом ДВС КМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.
28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до Договору факторингу №15 свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах боржників право на вимогу якої належить Банку на підставі документації.
28.11.2012р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали Договір Факторингу, відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору Клієнт відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №903, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 41543,47 дол. США, що по курсу НБУ станом на 28.01.2009р. складає 319884,72 грн., та додатково стягнути кошти, що сплачені нотаріусу за вчинення виконавчого напису - 3000,00грн.
Сторони та заінтересовані особи до судового засідання не з'явились, проте, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо видачу рішення та виконавчого листа на нового стягувача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Договору Факторингу № 15 від 28.11.2012р. «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах боржників право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. Відповідно до договору Факторингу від 28.11.2012р. укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Кредитні ініціативи», має право вимоги заборгованості до Боржників зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. Даний Реєстр Заборгованості Боржників, згідно умов договору Факторингу, підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано доказів та не підтверджено факт відступлення ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги заборгованості за кредитним договором №0308/0408/71-084 та доказів, які підтверджують факт, вчинення приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 09.02.2009 року виконавчого напису №903, про звернення стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 у зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором №0308/0408/71-084. З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви поданої представником Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Височина Є.М.., про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя О.В. Ан