№ 2-а/0202/141/2013
25 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивач звернулася до суду з із зазначеним адміністративним позовом в якому просить: визнати неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоров'я; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоров'я.
Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
ОСОБА_1 не просить суд поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та не зазначає на обставини, що можуть свідчити про поважність причин його пропуску, разом із тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідь Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська їй було надано ще 30 січня 2013 року, отже з того часу позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, про що навіть зауважила в адміністративному позові.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України та ч. 2 ст. 99 КАС України суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук