Справа № 296/6298/13-ц
6/296/147/13
"12" липня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Галасюка Р.А.,
секретаря Могилевець В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Корольовського районного суду від 10.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2012р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
08.07.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.
Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд розглядав заяву в їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, постановляє ухвалу про роз'яснення свого рішення.
Роз'яснення рішення є одним із засобів усунення в ньому недоліків. Потреба в цьому виникає, коли його зміст викладено не досить чітко або в певній мірі суперечливо.
Зазначене рішення суду викладено чітко, повно і зрозуміло, відповідно до норм чинного законодавства та в межах заявлених позовних вимог.
Суд відмовляє ОСОБА_1 в задаволенні заяви про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст.ст. 221, 293, 294 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк