.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6327/13-ц
Провадження № 2/206/1380/13
"26" вересня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.
при секретарі: Далія С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу -
12 вересня 2013 року ОСОБА_2 (позивач) звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 (відповідач) про розірвання шлюбу.
У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 25 травня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 163, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалось, спільним побутом вони не пов'язані, з відповідачем фактично не проживають; позивач вважає, що шлюбні відносини припинились та подальше перебування у шлюбі не має жодного сенсу; просив шлюбні відносини розірвати.
В судове засіданні позивач не з'явився, 26 вересня 2013 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити(а.с.10).
Відповідач в судове засіданні не з'явився, 26 вересня 2013 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити(а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 25 травня 2007 року (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). Сторони не ведуть сумісне господарство та не підтримують шлюбні відносини.
Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на виховання дитини, різні характери та постійні сварки, які виникали між подружжям, що у подальшому призвело до остаточного розпаду сім'ї. Вказані обставини підтверджуються поясненнями у позовній заяві.
Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сімейно-шлюбні відносини припинені, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 31, 57, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 163, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Поштаренко