Справа № 750/8778/13-а
Провадження № 2-а/750/1015/13
01.10.2013 року м.Чернігова
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Тітовій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо неповідомлення його про день та час, місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд справи у його відсутність, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 29.06.2010 року, скасувати арешт рухомого майна позивача та оголошення заборони на його відчуження, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що постанову винесено з порушенням норм КупАП.
Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Постановою № 24 від 29.06.2010 року адміністративною комісією при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП за те, що він 10.06.2010 року о 08-10 год. припаркував автомобіль марки «Москвич» на газоні біля житлового будинку №37/5 по вул. Белова та накладено на нього штраф в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Не підлягає задоволенню вимога позивача про скасування арешту рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження оскільки не ґрунтується на законі.
Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186 КАС України, суд -
позовні вимоги задовольнити частково.
Скасувати постанову № 24 від 29 червня 2010 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: