Ухвала від 10.06.2013 по справі 490/4522/13-ц

490/4522/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління з використання розвитку комунальної власності, ОСОБА_3, третя особа : Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради у якості органа опіки та піклування про визнання незаконним розпорядження органу приватизації,недійсним свідоцтва про право вланості на житло та договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Управління з використання розвитку комунальної власності, ОСОБА_3, третя особа : Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради у якості органа опіки та піклування про визнання незаконним розпорядження органу приватизації,недійсним свідоцтва про право вланості на житло та договору купівлі-продажу квартири

Ухвалою судді Подзігун Г.В. від 08.05.2013 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, а саме подати позовну заяву у новій редакції та доплатити судовий збір .

28.05.2013 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення без руху, станом на 12.06.2013 року недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху не були усунуті.

При цьому судом позивачу роз'яснювалось, що у разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів після отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України, дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління з використання розвитку комунальної власності, ОСОБА_3, третя особа : Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради у якості органа опіки та піклування про визнання незаконним розпорядження органу приватизації,недійсним свідоцтва про право вланості на житло та договору купівлі-продажу квартири - вважати неподаною та повернути позивачу..

Розяснити позивачу його право на звернення до суду із вищевказаним позовом після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун

Попередній документ
33815745
Наступний документ
33815747
Інформація про рішення:
№ рішення: 33815746
№ справи: 490/4522/13-ц
Дата рішення: 10.06.2013
Дата публікації: 04.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу