Справа № 667/7733/13-п
Іменем України
30 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.08.2013 року о 06.00 год. ОСОБА_1 в Голопристанському районі с. Залізний Порт, по вул. Морській керував транспортним засобом Volvo, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння кінцівок. Від проходження медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину, при цьому пояснив, що він не керував вищевказаним транспортним засобом, а тільки проходив поруч із ним.
Вину у скоєному правопорушенні при складенні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не визнала, також ОСОБА_1 у протоколі зазначив, що він відмовляється від проходження медичного огляду. Однак винність правопорушника у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 844688 від 24.08.2013 року, поясненнями свідків. Суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 своєї вини на даний час, є таким, що направлено на приховування істини у справі.
Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначені виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, а також те, що він не отримував посвідчення водія. Обставин, що пом'якшують покарання правопорушника не вбачається. В якості обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, суд бере до уваги вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Постанова набирає законної сили 11.10.2013 року.
З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_2