Справа № 591/5897/13-ц
Провадження № 2/591/2122/13
27 вересня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2007 року за ним було визнано право власності на автомобіль «Opel Vektra 1.6 I» 1991 року виготовлення, кузов НОМЕР_1, ідентифікатор НОМЕР_4, реєстраційний номер « НОМЕР_5», але коли він звернувся до Сумського МРЕО ДАІ щоб зареєструвати належним чином своє право власності на автомобіль, йому було відмовлено, оскільки автомобіль знаходився під арештом, який було накладено слідчим в ході досудового слідства по кримінальній справі № 65-480 за обвинуваченням ОСОБА_2 та інших, оскільки на той час власником автомобіля значився ОСОБА_2. Вироком Апеляційного суду Київської області від 14.03.2008 року ОСОБА_2 було засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 02.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції було складено акт опису і арешту автомобіля. В зв'язку з цим, просить виключити вищевказаний автомобіль з акту опису та зняти з нього арешт.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляді справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без його участі.
Від ВДВС Сумського міського управління юстиції надійшла заява, в якій просять розглядати справу без участі державного виконавця та прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2007 року за позивачем визнано право власності на автомобіль «Opel Vektra 1.6 I» 1991 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, ідентифікатор НОМЕР_4, реєстраційний номер « НОМЕР_5» /а.с.4-5/.
При зверненні до Сумського МРЕО ДАІ для переоформлення вказаного автомобіля, йому було відмовлено, оскільки автомобіль знаходився під арештом, який було накладено слідчим в ході досудового слідства по кримінальній справі № 65-480 за обвинуваченням ОСОБА_2 та інших, оскільки на той час власником автомобіля значився ОСОБА_2. /а.с.6/.
14.03.2008 року вироком Апеляційного суду Київської області, ОСОБА_2 був засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Таким чином, до винесення Апеляційним судом Київської області вироку від 14.03.2008 року стосовно ОСОБА_2, належний йому на праві власності автомобіль «Opel Vektra 1.6 I» 1991 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, ідентифікатор НОМЕР_4, реєстраційний номер « НОМЕР_5», за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2007 року перейшов у власність позивача ОСОБА_1
02.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за заявою позивача та належний йому автомобіль було внесено до акту опису та арешту майна.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і звільнення його з-під арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Виключити автомобіль «Opel Vektra 1.6 I» 1991 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, ідентифікатор НОМЕР_4, реєстраційний номер « НОМЕР_5» з акту опису та арешту майна від 02.07.2013 року.
Звільнити автомобіль «Opel Vektra 1.6 I» 1991 року виготовлення, кузов НОМЕР_1, ідентифікатор НОМЕР_4, реєстраційний номер « НОМЕР_5» з - під арешту, накладеного згідно акту опису та арешту майна від 02.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-1/08 виданого 03.06.2013 року Апеляційним судом Київської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.