Справа № 459/3396/13-ц
23 вересня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в липні 2013 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 20.05.2004 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні характери, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння та довіри подружні стосунки між ними припинені з січня 2013 року. Просить шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.
Відповідачка до суду не з'явилася, подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, просить справу розглянути у її відсутності та залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 21.06.2013 року відділом РАЦС РС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (свідоцтво видане повторно).
Від подружнього життя у сторін є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2004 року.
Сімейне життя в сторін не склалося, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тривалий час разом не проживають.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.05.2004 року відділом РАЦС РС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 122) - розірвати.
Копію рішення направити сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль