Справа № 473/3674/13-ц
іменем України
"27" вересня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
22.08.2013 року представник позивачки ОСОБА_2, відповідно до ордеру (серія МК № 008949), звернувся до суду в її інтересах з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивачки вказував, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.12.2006 року виконкомом Грабівської сільської Ради Кодимського району Одеської області, актовий запис №07. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
Крім того, представник позивачки посилається на те, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Причиною розпаду сім*ї є те, що кожен з них має своєрідний характер, різні погляди на питання сімейного життя, через що в сім*ї виникали непорозуміння та сварки, нормальні відносини між сторонами відсутні, спільне господарство не ведеться.
В позовній заяві представник позивачка просить суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також, просив стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме: витрати, пов*язані з правовою допомогою у розмірі 400 грн. та сплачений позивачкою судовий збір у повернення - 114,70 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду, зберегти сім'ю неможливо, так як сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, сім'я розпалась остаточно. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не мають. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215,224-228,233 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.12.2006 року виконавчим комітетом Грабівської сільської Ради Кодимського району Одеської області, актовий запис №07- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114 (сто чотирнадцять) гривен 70 копійок в повернення судового збору, 400 (чотириста) гривен в повернення за правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Л.В. Вострікова