Справа № 459/2124/13-ц
(заочне)
19 вересня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в квітні 2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 23.02.2012 року. Від подружнього життя у них дітей немає. Після реєстрації шлюбу вони проживали разом у Львові, їхні стосунки поступово погіршилися, спільне життя стало неможливим та нестерпним, а тому вкінці березня 2013 року позивачка повернулася проживати в м. Харків. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка просить шлюб між ними розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Сторони уклали шлюб23.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (свідоцтво видане повторно).
Від подружнього життя у сторін дітей немає.
З березня 2013 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.2012 року відділом ДРАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, запис № 31 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль