26.09.2013
Справа № 336/3453/13-Ц
Провадження № 2/336/1813/2013
26 вересня 2013 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Олєйник М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
В позові зазначено, що відповідач який мешкає за адресою АДРЕСА_1 користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_3 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини.
06.11.2012 року контролерами рейдової бригади північної групи по обсдуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач та користується електроенергією.
Перевіркою встановлено: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електроенергії, схема підключення змінена Безоблікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення ПКЕЕН (п.53) було складено акт № 00130074 від 06.11.2012 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 5156 грн. 96 коп.
Зазначену суму спричиненої шкоди в розмірі 5156 грн. 96 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідач відмовився.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову. При цьому посилався на те, що акт було складено безпідставно, ніяких порушень він не робив.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач який мешкає за адресою АДРЕСА_1 користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_3 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини.
06.11.2012 року контролерами рейдової бригади північної групи по обсдуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач та користується електроенергією.
Перевіркою було встановлено: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електроенергії, схема підключення змінена Безоблікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення ПКЕЕН (п.53) було складено акт № 00130074 від 06.11.2012 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 5156 грн. 96 коп.
Ст. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Акт було складено в присутності відповідача, який в акті розписався. Протокол засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення свідчить про причетність відповідача до виявленого порушення. Рапорт контролерів підтверджує факт користування електроенергією без обліку. Порушення було зафіксовано за допомогою фотоприладів, фотографії надані суду.
З набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки він є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.
Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.
Виходячи з того, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією - здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.
Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.
Суд критично ставиться до заперечень відповідача, оскільки ним не надано доказів, що спростовують докази, надані позивачем. Відповідач лише посилався на непричетність його до виявленого порушення.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 17.10.2000 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (69002 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії у розмір 5156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 96 коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (69002, м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний