Справа №461/9677/13-ц
провадження №2о/461/105/13
19 вересня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі
головуючого судді Романюка В.Ф.
при секретарі Бішко В.М.
з участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділ соціального захисту Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 (помилка в імені з однією буквою «н» в свідоцтві про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 03.07.2007 року) і ОСОБА_2, 1950 року народження (помилка в прізвищі в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2007 року щодо позбавлення його батьківських прав) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і таж особа.
В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік ОСОБА_2 та батько їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6 Для оформлення пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, необхідно отримати свідоцтво про смерть, однак у МВДРАЦС реєстраційної служби ЛМУЮ було відмовлено у його видачі, посилаючись на те, що актовим записом №1864 від ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано смерть ОСОБА_2, що не відповідає прізвищу батька дитини. За інформацією МВДРАЦС реєстраційної служби ЛМУЮ та ЛКП «Янів 405» 17.03.2009 року ОСОБА_2 змінив паспорт і отримав новий на прізвище ОСОБА_2 Відтак, до моменту отримання останнього паспорта в усіх його документах була присутня помилка, яка виявилася при отриманні останнього паспорта, просить задовольнити заяву, встановивши факт, що має юридичне значення.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві, просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав заяву розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Відділу соціального захисту Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.256 зазначеної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з наявного у справі свідоцтва про одруження, 21.11.1998 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено запис №462 (а.с. 5).
Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження доньки заявниці та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі «батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с. 5).
Однак, у свідоцтві про розірвання шлюбу, Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03.07.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №340 (а.с. 6).
Таким чином, у свідоцтві про розірвання шлюбу від 03.07.2007 року допущено помилку в імені ОСОБА_2, де пропущено одну букву в імені - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Також, встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.11.2007 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, 1950 року народження (а.с. 8).
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки ЛКП «Янів 405» від 31.01.2013 року №4911, ОСОБА_2, 1950 року народження, проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. З 28.11.1996 року був зареєстрований як ОСОБА_2. 17.03.2009 року змінив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки через допущені помилки в імені та прізвищі померлого батька дитини заявник не може оформити соціальну допомогу по втраті годувальника.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними доказами стверджується те, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - одна і та ж особа.
Підстав до відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, 1950 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м.Львова.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя В.Ф. Романюк