Справа №461/9418/13-п
провадження №3/461/2574/13
27 серпня 2013 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 17.04.2013 року о 00 год. 20 хв., прямував у приватну поїздку з України в Республіку Польща через пункт пропуску «Краковець» Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_2, по смузі руху «зелений коридор». Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар: сигарети з фільтром т.м. «CLASSIC BLUE» - 296 пачок, загальною вартістю 2220,00 грн. Приховування цигарок проводилось через спеціально виготовлені отвори у нижніх частинах дверей, які були закриті металевими заглушками різних розмірів, на які, в якості маскування, було нанесено лако-фарбне покриття в колір кузова транспортного засобу. Тайники знаходились у 4-х дверях транспортного засобу, а саме: двері були розділені спеціально виготовленою сталевою перегородкою на дві частини, яка знаходилась між внутрішньою та зовнішньою стінками дверей транспортного засобу, сигарети знаходились з зовнішньої сторони дверей. Вхідний отвір до тайника в передній лівій двері був розміром 210х25 мм., в задній лівій двері - 180х25 мм., в передній правій - 180х25 мм., в задній правій - 190х25 мм. Доступ до вхідних отворів став можливий в результаті демонтажу декоративної обшивки дверей транспортного засобу та подальшого зняття лако-фарбного покриття нижньої металевої частини дверей.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовленого сховища (тайника).
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини у письмових поясненнях, наявних у матеріалах справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.
Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області №9-231 від 17.06.2013 року, конструктивним змінам, приходжу до висновку, що автомобіль марки «OPEL VECTRA», об'єм двигуна 1,6 л., р.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 1997 року випуску, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на 1 арк. слід конфіскувати.
Крім того, на підставі рахунку №9/30 за проведену у справі автотоварознавчу експертизу, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 1015,20 грн.
Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 522, 526, 527, 528 МК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме - 2220,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1086/20900/13 від 17 квітня 2013 року, а саме: сигарети з фільтром т.м. «CLASSIC BLUE» - 296 пачок, загальною вартістю 2220,00 грн.
Затриманий згідно протоколу №1086/20900/13 від 17.04.2013 року автомобіль марки «OPEL VECTRA», об'єм двигуна 1,6 л., р.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 1997 року випуску, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на 1 арк. слід конфіскувати.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1015,20 грн. вартості проведеної експертизи.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк