Справа № 104/2233/13-ц
Провадження № 2/104/680/13
про відмову у відкритті провадження у справі
26 вересня 2013 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі: Сімферопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,
12 вересня 2013 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.
29 квітня 2013 Білогірським районним судом був розглянутий позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника: Нозріної Тетяни Юріївни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, який був задоволений частково, а саме: у частині звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволений, а решті позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 14 травня 2013 року.
Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У даному випадку є рішення суду про відмову позивачу відносно вимог про виселення відповідачів.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у зазначеній справі.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.2, 210, 293 ЦПК України, суд
відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі: Сімферопольської філії у відкритті провадження по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя