19 вересня 2013 р. Справа № 9104/32119/10
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої - судді Большакової О.О.,
суддів Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року про зупинення провадження в адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в м.Чернівці про зобов»язання вчинити дії,
2 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в м. Чернівці про зобов»язання вчинити дії.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року клопотання представника позивача було задоволено та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в м. Чернівці про надання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків та інших обов»язкових платежів до набрання законної сили рішенням у справі № 11/654, що розглядається окружним адміністративним судом міста Києва.
З таким судом рішенням не погодилася Державна податкова інспекція у м. Чернівці, подавши на ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального законодавства, просила скасувати оскаржувану ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року та направити справу для продовження розгляду .
Згідно заперечень на апеляційну скаргу, поданих позивачем ОСОБА_1, вона вважає оскаржувану ухвалу суду законною та обгрнутованою, а доводи апеляційної скарги відповідача безпідставними.
Сторони в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Суд першої інстанції не дотримався цієї норми закону та здійснив розгляд справи одноособово, тобто оскаржувана ухвала винесена неповноважним судом, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Тому ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року суперечить норм процесуального законодавства і відповідно до ст. 204 КАС України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 197, 200, 202, 204-206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Чернівці задовольнити.
Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-2246/10/2470 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в м.Чернівці про зобов»язання вчинити дії, - скасувати, справу направити до суду першї інстанції для продовження розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Большакова
Судді І.В. Глушко
Н.М. Судова-Хомюк