Справа 2-а-7/08
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
26 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 248, 249 КАС України заяви Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації (надалі за текстом - «Управління») здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2007 рік відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII (надалі за текстом - «Закон 796-XII»).
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 06 лютого 2008 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Управління та зобов'язано зробити перерахунок і виплатити допомогу на оздоровлення за 2007 рік.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду апеляційної інстанції Управління посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р., як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою Управлінню на час розгляду справи.
Згідно частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
У цій справі ухвалою від 09 квітня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд не ухвалював нового рішення та не покладав на Управління будь-яких додаткових обов'язків.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду в повному обсязі.
З огляду на викладене Київський апеляційний адміністративний суд не є тим судом, до якого належить подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Недотримання правил підсудності, що встановлені статтею 249 КАС України, є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для подання до належного суду (за аналогією з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк, з дня її проголошення, касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О.Лічевецький