27 грудня 2006 р.
№ 2/245
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Владимиренко С.В.,
суддів:
Шевчук С.Р.,
Кота О.В.
розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "Універсал-ремонт"
у справі
№2/245
за позовом
Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до
Приватного підприємства "Універсал-ремонт"
про
виселення та повернення нежилого приміщення,
Подана Приватним підприємством "Універсал-ремонт" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч.1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити: найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; вимоги особи, що подала касаційну скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального або процесуального права.
В касаційній скарзі Приватного підприємства "Універсал-ремонт" ставиться питання щодо продовження терміну оренди спірного приміщення, та не вказано вимоги скаржника щодо оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, оригінали документів подаються, зокрема, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.
До касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита та надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги, однак згідно з ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсал-ремонт" у справі №2/245 повернути скаржнику, а справу -господарському суду м. Києва.
Головуючий
С. Владимиренко
Судді:
С. Шевчук
О. Кот