Постанова від 05.07.2006 по справі 3/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р. Справа № 3/100

Суддя господарського суду Чернівецької області Бабак Людмила Миколаївна

розглядаючи справу

за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

за участю представників:

позивача: Робуляк І.Я. - головний державний податковий інспектор, довіреність №

709/9/10 - 007 від 20.02.2006 року;

відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Новоселицька міжрайонна податкова інспекція звернулась з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з тих підстав, що відповідач не подавав до податкової служби на протязі року декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів .

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву та участь представника у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час, місце слухання справи належним чином (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши подані докази суд, встановив.

02.10.2002 року Новоселицькою районною державною адміністрацією відповідачу видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Як вбачається з довідки, виданої Новоселицькою міжрайонною податковою інспекцією 31.05.2006 року відповідач більше року не подавав до органів державної податкової служби звіти, податкові декларації, розрахунки та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність(а.с.5 ).

За таких умов позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільвими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 - III, підпунктом третім пункту другого статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755- 1V, статтями 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністратиного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у дохід державного бюджету України державне мито в сумі 3,40 грн.

4.Постанову після набрання нею законної сили направити на адресу державного реєстратора.

5.Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Бабак

Попередній документ
33810
Наступний документ
33812
Інформація про рішення:
№ рішення: 33811
№ справи: 3/100
Дата рішення: 05.07.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2004)
Дата надходження: 15.03.2004
Предмет позову: 5113
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ПТУ - 33 Сумської обласної держадміністрації с.Вирівка
позивач (заявник):
АТ "Сумиобленерго"