Провадження № 2/641/2938/2013 Справа № 641/8812/13-ц
26 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про відшкодування витрат, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення витрат на постійний догляд в зв'язку з інвалідністю дитини.
В обгрунтування позову посилалась на те, що її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час відвідування дитячого садку учбово - виховного комплексу № 3 відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради, отримала тяжку травму ока, що підтверджується актом № 4 від 15.04.2002 року. 04 жовтня 2001 року, донька була обстежена медичною комісією міської поліклініки Комінтернівського району м. Харкова, встановлений діагноз «рубець роговиці, вторинна глаукома лівого ока (результат проникаючого поранення лівого ока)» і був даний висновок про те, що дане захворювання доньки та патологічний стан відповідають 3 розділу пункту 6 «Переліку захворювань інвалідів з дитинства до 16 років», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 175 від 05.12.1991 року. Висновок про інвалідність доньки встановлений на термін до 30.06.2013 року. Таким чином, з вини учбово - виховного комплексу № 3 відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради, донька ОСОБА_2 у віці 4 років, стала інвалідом, що потребує стороннього догляду. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2005 року, що набрало законної сили, відділ освіти виконавчого комітету Куп'янської міської ради визнаний винним в ушкодженні здоров'я і з нього стягнуто на відшкодування шкоди у вигляді витрат на лікування та моральна шкода. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2007 року з відділу освіти виконавчого комітету Куп'янської міської ради на її користь стягнуто витрати на постійний догляд дитини до 30.07.2013 року. Згідно медичного висновку № 51 від 25.07.2013 року донька позивача потребує постійного догляду.
Посилаючись на ст. 1199 ЦК України, просила суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на постійний догляд за донькою в зв'язку з її інвалідністю, починаючи з 01.08.2013 року до 30.07.2015 року та виходячи з розміру витрат, що складає ? частину від мінімального розміру заробітної плати на місяць в Україні і підлягає перерахунку при зміні її розміру.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представники відповідача, відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що діагноз, підтверджений медичним висновком від 20.06.2013 р. № 51, надає позивачу право на отримання виключно державної соціальної допомоги на дітей- інвалідів віком до 16 років, яка виплачується органами соціального захисту населення.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що донька позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час відвідування дитячого садку учбово - виховного комплексу № 3 відділу освіти виконкому Куп'янської міської ради, отримала тяжку травму ока, що підтверджується актом № 4 від 15.04.2002 року. 4 жовтня 2001 року, вона була обстежена медичною комісією міської поліклініки Комінтернівського району м. Харкова, встановлений діагноз «рубець роговиці, вторинна глаукома лівого ока (результат проникаючого поранення лівого ока)» і був даний висновок про те, що дане захворювання дитини та патологічний стан відповідають 3 роздіду пункту 6 «Переліку захворювань інвалідів з дитинства до 16 років», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 175 від 05.12.1991 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12. 2005 року, що набрало законної сили, відділ освіти виконавчого комітету Куп'янської міської ради визнаний винним в ушкодженні здоров'я і з нього стягнуто на відшкодування шкоди у вигляді витрат на лікування та моральна шкода.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2007 року та ухвали того ж суду від 21.05.2007 року з відділу освіти виконавчого комітету Куп'янської міської ради на користь позивача стягнуто витрати на постійний сторонній догляд дитини одноразово та починаючи з 01.05.2006 року і до 30.07.2013 року по 175 грн. щомісяця , що складає ? частину від мінімального розміру заробітної плати, з перерахунком при підвищенні мінімального розміру заробітної плати.
Згідно медичного висновку № 75 від 05.10.2001 року, ОСОБА_2, потребує індивідуального догляду матері з 5 жовтня 2001 року по 30 липня 2013 року.
Відповідно до медичного висновку № 51 на дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2013 року, наданого Комунальним закладом охорони здоров»я «Харківською міською дитячою поліклінікою №1», наявне у ОСОБА_2 захворювання відповідає розділу 4 пункту 3 підпункту 3.13 «Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України № 454/471/516 від 08.11.2001 року.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на постійний догляд за донькою в зв'язку з її інвалідністю в порядку ст. 1199 ЦК України
Однак, положення ст. 1199 ЦК України на спірні правовідносини не розповсюджуються, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на дату подачі позову та розгляду справи виповнилося 16 років.
З огляду на вищенаведене, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позову, одночасно роз»яснює позивачеві ОСОБА_1, що вона не позбавлена можливості на відшкодування витрат на постійний догляд в зв'язку з інвалідністю дитини в порядку, передбаченому законодавством України для дітей віком від 16 до 18 років.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1119 ЦК України,
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. М. Колодяжна