Справа № 121/8058/13-к
1-в/121/135/13
Ухвала
25 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим
у складі: головуючого судді - Ганича М.Ф.,
при секретарі - Гавриковій Ж.І.,
за участю прокурора - Іванюченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті клопотання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котової І.В. про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-34/2010 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
17 вересня 2013 року до Ялтинського міського суду надійшло клопотання в.о. начальника ВДВС Ялтинського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-34/2010, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3500 гривень, оскільки оригінал цього виконавчого документу був загублений при пересиланні стягувачу.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлене клопотання та пояснила, що виконавчий лист був повернутий стягувачу ОСОБА_3 без виконання, але останньою отриманий не був, оскільки був загублений при пересиланні.
Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду цього питання була повідомлена завчасно, належним чином.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання за наступних обставин.
Так, вироком Ялтинського міського суду від 21 червня 2010 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АРК від 31 серпня 2010 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі. З засудженого на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 3500 гривень (а.с. 201-202, 214-215).
31 серпня 2010 року вирок суду у цієї справ набув законної сили (а.с. 216).
20 вересня 2010 року потерпіла ОСОБА_3 отримала в суді виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь 3500 гривень (а.с. 219).
Даних щодо виконання вироку суду в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, в матеріалах справи не мається.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Приймаючі до уваги інтереси потерпілої у цієї кримінальній справі, враховуючи, що вирок суду в частині відшкодування потерпілій матеріальної шкоди виконаний не був, суд вважає за необхідне видати стягувачу ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котової І.В. - задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-34/2010 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3500 (трьох тисяч п'ятисот) гривень.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя: