Справа № 121/7667/13-к
1-кп/121/420/13
27 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : ТОХТАМИШ Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12013130420002430 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська, Луганської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,
за участю прокурора Семенчука Д.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3, суд
22 серпня 2013 року приблизно о 13 годині 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на вул. Московській в м. Ялта біля магазину «Меблі-Світ», де також знаходилась незнайома йому ОСОБА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до останньої та шляхом зриву з її шиї, відкрито викрав належні потерпілій золотий ланцюжок з золотою підвіскою, заподіяв збиток на загальну суму 6400 гривен.
Скоєне ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив в суді як та за яких обставин він скоїв даний злочин. У скоєному розкаюється.
Показання обвинуваченого узгоджуються з викладеними в описовій частині обвинувального акту та вироку обставинами, які ніким не оспорюються, є добровільними, конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.
Суд, відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових доказів і даних, що характеризують обвинуваченого. Права останньому відповідно до ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі. Також роз'яснено ОСОБА_1 і наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних свідчень, доведена:
показаннями потерпілої, даними в суді, з яких випливає, як і коли щодо неї було
скоєно злочин обвинуваченим і, що збитки останнім відшкодовано в ході слідства
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що 22 серпня 2013 року о 13 годині 50 хвилин вона знаходилась біля магазину «Меблі-Світ», де незнайомій їй чоловік відкрито зірвав з її шиї золотий ланцюжок з золотою підвіскою (а.к.п. 20);
- протоколом затримання особи, підозрюваною у вчинені злочину, згідно якого 22 серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин на вул. Київській в м. Ялта біля магазину «Алло» був затриманий ОСОБА_1, при обшуку якого в присутності понятих в правій кишені одягнутих на ньому шортів був виявлений та вилучений золотий ланцюжок, при цьому останній пояснив, що цей ланцюжок з кулоном на вул. Московській в м. Ялта він зірвав з шиї жінки (а.к.п. 21-24);
- постановою про визнання ланцюжка з жовтого металу речовим доказом та розпискою потерпілою ОСОБА_3 про отримання даного ланцюжка (а.к.п. 27);
- заявою ОСОБА_3, в якій вона вказує, що збитки їй обвинувачений відшкодував в повному обсязі, претензій до нього не має (а.к.п. 32).
Виходячи з сукупності викладених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні.
Згідно зі ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Встановлено, що обвинуваченим вчинено злочин, якій відноситься до середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд розцінює: визнання вини, щире розкаяння в скоєному, добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючі вину обставини по справі відсутні.
Як особистість, обвинувачений характеризується наступним чином: раніше не судимий, не працює, за місцем колишнього навчання та військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 35-38).
Сукупність всіх обставин у справі і даних про особу обвинуваченого дозволяють суду застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи сукупність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих і думку потерпілої, яка просила звільнити його від покарання, призначивши іспитовий термін, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України слід обвинуваченого звільнити від покарання, призначивши випробний термін і покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Підстав для застосування інших заходів покарання, суд не знаходить.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням в 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 п.п. 2, 3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: ланцюжок з жовтого металу, який знаходиться під гарантійною розпискою у потерпілої ОСОБА_3 (а.к.п. 27) - залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для останніх учасників процесу - з моменту його оголошення, через Ялтинський міський суд.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у Ялтинському міському суді.
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: