Справа № 559/2663/13-ц
20 вересня 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.
при секретарі Остапчук О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21 серпня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 червня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між подружжям не склалось. Причиною розпаду сім'ї є те, що між сторонами постійно виникали сварки, протягом останнього року сварки виникали по причині подружньої невірності відповідача. Напружена атмосфера в сім'ї негативно впливає на психіку дитини. Сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та пояснив, що за час спільного проживання з відповідачем у них виникали сімейні конфлікти, що негативно впливає на психіку дитини. Поведінка відповідача, що суперечить нормам моральні, призвела до того, що примирення між ними можливе та шлюб розпався остаточно. Просить шлюб розірвати, дитини залишити проживати з матір'ю.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
За змістом ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 червня 2003 року зареєстрованим відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.4)
Від подружнього життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам їх інтересам.
Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 червня 2003 року відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №120 - розірвати.
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: підпис
Вірно: суддя