Справа № 569/9162/13-ц
(з а о ч н е)
13 серпня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,
при секретарі Стельмах І.І.,
з участю представника позивача Маркова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 42 від 12 лютого 2008 року за договором про надання споживчого кредиту від 26 березня 2008 року в розмірі 448 137 доларів 12 центів та заборгованість по пені на загальну суму 32657 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 3 441 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 лютого 2008 року між акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке змінило своє найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 440 000, 00 дол. США на умовах сплати 12 % річних з користуванням кредитною лінією до 11 лютого 2018 року. Згідно договору про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору від 07.06.2010 року за період з 07.06.2010 року за період з 07.06.2010 року до 06.06.2011 року включно за користування кредитом встановлена відсоткова ставка в розмірі 10 % річних, а починаючи з 07.06.2011 року - 13 % річних. Згідно договору про внесення змін та доповнень № 4 до Кредитного договору від 15.07.2011 року, за період з 15.07. до 14.07.2012 року включно за користування кредитом встановлена відсоткова ставка в розмірі 10 % річних, а починаючи з 15.07.2012 року 13 % річних. Згідно п. 10.1.1 кредитного договору передбачено відповідальність за несвоєчасне виконання боргового зобов'язання, а саме сплату банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення. 12 лютого 2008 року в забезпечення виконання ОСОБА_5 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 42/1/1 та між позивачем та ОСОБА_4 договір поруки № 42/1/2 відповідно до яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_5 кредитних зобов'язань. 08 травня 2013 року Рівненським міським судом винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, відтак встановлений факт невиконання ОСОБА_5 кредитних зобов'язань. Просить солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредиту та судові витрати.
В судовому представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке змінило своє найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 440 000, 00 дол. США на умовах сплати 12 % річних з користуванням кредитною лінією до 11 лютого 2018 року. 12 лютого 2008 року в забезпечення виконання ОСОБА_5 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 42/1/1 та між позивачем та ОСОБА_4 договір поруки № 42/1/2 відповідно до яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_5 кредитних зобов'язань.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_5 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, тому 08 травня 2013 року Рівненським міським судом винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.
За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 вищевказаної суми заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість по договору в розмірі 448 137, 12(чотириста сорок вісім тисяч сто тридцять сім) доларів США 12 центів та пеню в розсірі 32657, 40 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 40 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441, 00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського
міського суду І.О. Гордійчук