Справа № 110/4179/13-ц
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
"30" вересня 2013 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська (КПТМ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Заявник 27.09.2013 р. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи тим, що остання є споживачем послуг Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська (КПТМ) зі споживання теплової енергії . Боржники не в повному обсязі сплачували послуги, заборгованість за період з вересня 2010 року по вересень 2013 року складає 6264,22 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в розмірі 6264,22 грн.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська (КПТМ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з з наступних підстав.
Так, з розрахунку заборгованості, наданого стягувачем, вбачається, що заборгованість включає розмір боргу, що накопичений за період до вересня 2010 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, у зв'язку з чим зобов'язання боржника за договором про користування тепловою енергією не можуть вважатися безспірними.
Відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви надає право позивачеві звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження та у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 99, 100 ч. 3 п. 2, 210 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська (КПТМ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з такими самими вимогами в порядку позовного провадження, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: