Ухвала від 25.09.2013 по справі 107/9293/13-ц

Справа № 107/9293/13-ц

2с/107/85/13

УХВАЛА

25 вересня 2013 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Кухарський А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з них на користь КП «Жилавтосервіс» заборгованість за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2010 року по 01.08.2013 року у розмірі 848 грн. 94 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., а всього 956 грн. 24 коп.

Але зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме: заявником не додані до заяви її копія та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України, тобто заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.105, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявникові, що якщо він у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали не усуне вказані недоліки, то заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя -