Справа № 559/1623/13-ц
23 вересня 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Стадійчук А.О
при секретарі Остапчук О.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -
29 травня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В позовній заяві позивач вказує, що відповідач є її батьком. Згідно рішення суду від 10 березня 2005 року сплачував аліменти до її повноліття. На даний час вона повнолітня, але продовжує навчання. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, хоча має стабільну, високооплачувану роботу, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на весь період навчання до досягнення 23 років в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Вказала, що є студенткою Тернопільського національного економічного університету денної форми навчання. Вона потребує додаткових матеріальних витрат, оскільки змушена наймати квартиру. Просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що на даний час на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей - старший син, згідно з рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30.07.2013 року, проживає з ним та молодший син від другого шлюбу. Старший син навчається у вузі на контрактній формі та він оплачує його навчання. Дочка з проханням про матеріальну допомогу до нього не зверталась. Вона отримує стипендію в розмірі 730 гривень, а тому він не вбачає підстав для сплати аліментів.
Представник відповідача ОСОБА_1 просить в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому не може надавати матеріальну допомогу. Окрім того, позивач отримує стипендію та матеріальну допомогу від матері, яка є приватним підприємцем.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказано ОСОБА_3 (а.с.3)
ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання Україно-німецького економічного факультету в Тернопільському національному економічному університеті, навчання здійснюється в рахунок державного замовлення із виплатою стипендії в розмірі 730 гривень, очікуваний термін навчання до 30.06.2016 року, що стверджується довідками (а.с.5, 19, 29)
ОСОБА_3 працює начальником штабу в Дубенському МВ УМВСУ в Рівненській області та отримує заробітну плату. (а.с.6)
Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 10 березня 2005 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття. (а.с.8)
Відповідно до рішення Дубенського міськрайоного суду від 30 липня 2013 року визначено місце проживання сина ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_3 та припинено стягнення аліментів на його утримання. (а.с.32-33)
В свідоцтві про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком вказано ОСОБА_3 (а.с.34).
Відповідно до ст.198 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги. Якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач отримує стабільний дохід, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Стягування аліментів розпочати з 25 травня 2013 року, з дня пред'явлення позову до суду, продовжувати на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: