Справа № 122/20368/13-к
Провадження по справі 1-кс/122/1405/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
13 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого - слідчого судді Масалигіної Н.С.,
за участю секретаря - Курського І.В.,
за участю прокурора -Пилинського С.В.,
за участю слідчого - Баркалової О.В.,
за участю адвоката - захисника підозрюваного - ОСОБА_1,
за участю підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим клопотання слідчого СВ Сімферопольського ГУМВС України в АР Крим, лейтенанта міліції Баркалової О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Победне, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно працюючого охоронцем Сьомої міської лікарні м. Сімферополь, раніше не судимого, холостого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
13.09.2013 року слідчий СВ Сімферопольського ГУМВС України в АР Крим, лейтенант міліції Баркалова О.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурор прокуратури Сімферопольського району юристом 1-го класу Пилинським С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_2, 10.09.2013 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись біля адміністративної будівлі ОСОБА_5, розташованому в АДРЕСА_3 керуючись корисливими спонуканнями, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6, направлену на заволодіння чужим майном, після чого реалізуючи свій злочинний намір, вони, діючи спільно та узгоджено між собою та в відповідності до раніше розподілених ролей, з ОСОБА_6 підійшли до автомобіля таксі марки «Daewoo Sens» д/н НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7, де під приводом поїздки в с. Урожайне Сімферопольського району ОСОБА_6 сів на заднє сидіння автомобіля за водієм, а ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння, після чого вони прослідували за місцем призначення. Під'їхавши до повороту на 3-й дачний масив в с. Трудове Сімферопольського району, ОСОБА_6, з метою нападу для заволодіння чужим майном, діючи відповідно до раніше узгодженого плану з ОСОБА_2, дістав заздалегідь пристосовану зброю, а саме перероблений пневматичний пістолет марки «ІЖ-53» та зробив постріл в голову потерпілого ОСОБА_7, який знаходився на передньому сидінні автомобіля зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження. ОСОБА_2 в цей час знаходився на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобілю та відволікав увагу водія.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130810003632 від 11.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
На обґрунтування вини ОСОБА_2 надані протокол допиту потерпілого ОСОБА_8, протокол огляду місця події від 10.09.2013 року, протокол додаткового огляду місця події від 11.09.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6, протокол одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2
11.09.2013 року, СВ Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що клопотання слідчого не вмотивоване, оскільки нею не надано доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, також не доведене те, що підозрюваний збирається приховуватися від слідства та впливати на свідків і потерпілого.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_2, суд враховує те, що відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тяжкий злочин вчинений з корисливих мотивів, і підозрюваний не визнає себе винним, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому з урахуванням усіх наведених обставин, суд вважає, що єдиним можливим запобіжним заходом відносно ОСОБА_2 є тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Як зазначив у судовому засіданні підозрюваний, він був затриманий 11 вересня 2013 року о 13 годині.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, який зазначив, що мав стабильний заробіток, його сімейний стан, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Сімферопольського ГУМВС України в АР Крим із встановленою періодичністю, а саме один раз на тиждень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись статтями 132, 176-177, 182-187, 193-194, 196-197, 202, 205, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сімферопольського ГУМВС України в АР Крим, лейтенанта міліції Баркалової О.В. - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Победне, Джанкойського району, АР Крим - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Сімферопольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, а саме - з 11 вересня 2013 року з 13 години до 10 листопада 2013 року до 13 години.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Сімферопольського ГУМВС України в АР Крим із встановленою періодичністю, а саме один раз на тиждень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до закінчення строку тримання під вартою.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Сімферопольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сімферопольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сімферопольського ГУМВС України в АР Крим, лейтенанта міліції Баркалову О.В., прокурора прокуратури Сімферопольського району юриста 1-го класу ОСОБА_4 та слідчого суддю Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіну Н.С.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя:
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Слідчий суддя:
Ухвала мені проголошена 13.09.2013 року о ______ годині, одночасно мені роз'яснені порядок і строки її оскарження.
(підпис підозрюваного Василяка О.О.)