Справа № 122/20402/13-к
Провадження по справі 1-кс/122/1422/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
13 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого - слідчого судді Масалигіної Н.С.,
за участю секретаря - Курського І.В.,
за участю прокурора - Реднікіна М.В.,
за участю слідчого - Громов А.А.
за участю адвоката - захисника підозрюваного - ОСОБА_1,
за участю підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим клопотання слідчого Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Громова А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого старшим оперуповноважений Управління Служби Безпеки України в Сумській області, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
13.09.2013 року слідчий Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Громов А.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшим радник юстиції Реднікіним М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 12.09.2013 року приблизно о 00 годин 20 хвилин гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який є старшим оперуповноваженим Управління Служби Безпеки України в Сумській області, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Сімферополь ДП «Придніпровська залізниця», застосував відносно гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, травматичну зброю, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме: умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, чи такого, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підтвердження вищезазначених обставин надано протокол огляду місця події, допиту потерпілого, свідків, та інші матеріали кримінального провадження.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130830000465 від 12.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, про що підозрюваний надав особисту заяву.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, зазначивши, що вважає доцільним визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 мінімальних заробітних плат.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_2, суд відповідно до положень ст.178 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.
Згідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, який зазначив, що мав стабільний заробіток, його сімейний стан, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, тобто підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є співробітником правоохоронного органу спеціального призначення, проживає в іншому регіоні України, з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування, незаконному впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому з урахуванням усіх наведених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави та визначити її розмір у вигляді 40 мінімальних заробітних плат.
Керуючись статтями 132, 176-177, 182-187, 193-194, 196-197, 202, 205, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання слідчого Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Громова А.А. - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Білопілля, Сумської області, запобіжний захід у вигляді застави.
Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 45880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесяти) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2
такі обов'язки:
- внести заставу протягом п'яти діб з моменту винесення судом ухвали;
- прибувати до слідчого чи прокурора за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Сімферополя до часу закінчення досудового розслідування без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №12013130830000465.
Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя:
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Слідчий суддя:
Ухвала мені проголошена 13.09.2013 року о ______ годині, одночасно мені роз'яснені порядок і строки її оскарження.
(підпис підозрюваного Калініченка О.М.)